‘박근혜 복심’ 유영하 공천에 與 ‘시스템 공천’ 갑론을박

(서울=연합뉴스) 김연정 안채원 김철선 기자 = 국민의힘 공천관리위원회가 박근혜 전 대통령의 ‘복심’ 유영하 변호사를 대구 달서갑에 단수 추천한 것을 두고 시스템 공천이냐 아니냐는 당내 논란이 불거졌다.

대구 달서갑에서 ‘컷오프’된 현역 홍석준 의원은 6일 국회 소통관에서 기자회견을 열고 “공관위의 유 변호사 단수 추천 의결을 받아들일 수 없다. 공정한 시스템 공천의 대원칙이 깨진 것”이라며 이의 제기를 신청한다고 밝혔다.

홍 의원은 자신의 ‘컷오프’ 사유에 대해 정영환 공천관리위원장이 전날 ‘정무적 판단’을 언급한 것을 여러 차례 거론하며 “위원장도 말했지만 결국 정무적 판단이라 생각한다”고 주장했다.

또 ‘윤석열 대통령이 박 전 대통령을 여러 차례 만나는 등 사실상 유 변호사 공천이 사전에 내정됐다고 보느냐’는 질문에는 “어제 공관위원장이 고심에 고심을 하고 정무적 판단도 했다는 말씀 속에 여러 의미가 있지 않을까”라고 말했다.

일산 고양정에 출마하는 김용태 후보는 SBS 라디오에서 유 변호사 공천에 대해 “저도 그 부분에 대해 이것저것 할 말이 많은 사람 중에 하나인데, 지금은 방법이 없다”며 우려의 뜻을 표했다.

이에 대해 정영환 공관위원장은 당사 출근길에 기자들과 만나 유 변호사 단수추천에 시스템 공천 원칙이 적용됐고, 박 전 대통령을 고려해 정무적 판단을 한게 아니라 그 반대의 정무적 판단을 했다고 밝혔다.

정 공관위원장은 “데이터로 보면 유 변호사가 2등 후보와 점수 차가 많이 난다”고 단수공천 배경을 설명했다.

이어 “오히려 정무적 판단을 역으로 했다. 빠른 시간 내 단수공천을 하면 박 전 대통령을 너무 배려해서 한 것 아니냐는 우려가 있을 것이기 때문에 오히려 (발표를) 늦췄다고 보면 된다”며 “시스템 공천대로 했으면 빨리 나왔을 텐데 그런 문제 때문에 반대로 정무적 판단을 했다고 생각할 수도 있다”고 강조했다.

정 공관위원장은 유 변호사뿐 아니라 대구 중·남구에 박 전 대통령 형사재판 변호를 맡았던 도태우 변호사가 공천받은 것을 두고 국민의힘이 다시 ‘탄핵의 강’을 거슬러 올라가고 있다는 평가가 나온다는 질문에는 “시스템 공천에 기초해서 수치에 따라 한 것으로 여러분이 오해하는 것”이라고 답했다.

고동진 전 삼성전자 대표이사 사장을 서울 강남병에 전략 공천하면서 현역 유경준 의원을 ‘컷오프’한 것을 두고도 갑론을박이 이어졌다.

유 의원의 당내 경쟁력 조사 결과는 약 49%에 달해 강남병 당 지지율(약 58%)에는 미치지 못했지만, 다른 경쟁자들과 비교하면 현저하게 높았다는 것이다.

이를 두고 유 의원이 ‘비윤'(비윤석열)으로 불린 유승민 전 의원의 추천을 통해 21대 총선에서 공천받았던 것이 컷오프 사유로 작용한 게 아니냐는 말도 나왔다.

유 의원은 이날 공관위에 “시스템 공천 원칙과 달리 우선 추천을 결정한 사유를 소명하라”며 이의 제기를 신청했다.

당 공관위는 유 의원의 경우 당 지지세가 가장 센 곳이라 ‘비례대표’나 다름없는 지역구라는 점을 고려했다고 반박했다.

정 공관위원장은 “이번 공천에서 서초·강남은 새 인재를 발굴하는 데 포커스를 뒀다. 강남갑·을의 태영호, 박진 의원과 이원모 전 대통령실 인사비서관, 서초을 박성중 의원을 다 재배치했지 않나. 그런 차원에서 봐달라”고 말했다.

공관위는 유 의원을 다른 지역에 ‘재배치’하려고 장동혁 사무총장이 연락을 취했다고 설명했으나, 유 의원은 연합뉴스와 통화에서 “장 총장 등 공관위로부터 연락이 온 적 없다. 시스템 공천이라면 정당한 사유를 대야 한다”고 했다.

당 안팎에선 당 지도부가 ‘쌍특검법’ 재표결에 대비하는 ‘표 단속’ 차원에서 현역의원 컷오프를 미뤄오다 최근 ‘텃밭’ 현역들을 무더기 컷오프한 것이라는 해석도 있다.

이에 대해 정 공관위원장은 “특검법 재의결 날짜는 야당이 잡은 것이고, 우리는 시스템대로 해오다 막판에 현역 컷오프가 많아진 것”이라며 “계산해서 한 게 아니다”라고 말했다.

yjkim84@yna.co.kr